• <th id="tbnit"></th>
    1. 
      
      1. <nobr id="tbnit"></nobr><em id="tbnit"><strike id="tbnit"><u id="tbnit"></u></strike></em><tbody id="tbnit"></tbody>

        ?
        您现在的位置:主页 > 教学科研 > 优秀论文 > 正文内容

        让学生学会的老师才是好老师

        作者: 来源: 更新日期:2014-11-14 浏览次数:

        让学生学会的老师才是好老师

        李中海

         

        好老师决不是所谓“专业化”水平高人一筹的教师,当然也绝对不是专业化水平最低的教师。我想说的是,学生学得怎样才应该是评价教师“教学”水平高低的标准,而且应该是唯一的标准。

        学生学得如何,有时候和教师的专业化水平高低并没直接必然的联系。这句话还可以反过来说,学生学得好未必能和教师的专业化水平划等号,但一定和是否“好老师”划等号!在课堂教学中,“好教师”的所有作为,最重要的不是其具有怎样高级的专业化水平,而是他(她)是否具有“激励性人格”:能激发每一个学生的学习欲望,并想尽一切办法让学生学会。

        早在20世纪的60年代,美国学者科尔曼通过调查有了一个发现:以前我们一直视为决定学生学习“成绩”的因素,比如教师经验、课本质量、班级规模、学校高标准的硬件设施等缺恰恰与学生的学习成绩没有什么关系,学生75%的成功来源于其社会经济、家庭、文化背景,而这些因素不是教师们能控制得了的。

        “科尔曼报告”告诉我们,学生的学习成绩好坏不是由他们的老师决定的。

        同样的震撼还包括发生在1968年的另一个“事件”中。罗森塔尔和雅各布森在一个学期开始时,“随意”指定其中20%的学生并且郑重告诉他们的教师说这些孩子属于“潜在的学习进步者”。需要首先声明的是这些学生并非真的不同于其他人,也没有迹象表明他们将比其他学生更能取得好的成绩。当然,这对那些被蒙在鼓里的教师来说,可以理解为是一场“骗局”,然而,让人意外的是,当教师是对这些学生充满了“期望”的时候,一个学期下来,这些孩子竟然真的没有让他们的老师失望!

        正如罗森塔尔和雅各布森在总结这个研究成果时说的,正是教师对这些学生获得成绩的期望值增加,导致他们获得了进步。然而,遗憾的是,我们总是对学生充满斥责:“一群笨蛋”、“木头脑袋”,学生就会因此自暴自弃、丧失了信心。

        对教师而言,或许比学识更重要的是“方法”,比方法更重要的是“人格”!

         


        分分快三